Dynamique des frais sur Layer-2 : pourquoi les coûts des rollups Ethereum ne sont pas aussi simples qu’ils en ont l’air

Les frais de transaction des rollups sont tombés à des fractions de centime sur certains réseaux, mais le tableau complet inclut les coûts de publication des données sur L1, les marges des séquenceurs et un nouveau marché des frais introduit par EIP-4844.

Comment sont structurés les frais des rollups

Un rollup de couche 2 (layer-2) compresse de nombreuses transactions et publie un enregistrement groupé sur le mainnet Ethereum. Les frais que vous payez pour une transaction sur un rollup comportent deux composantes principales : les frais d’exécution (ce que le rollup facture pour le calcul de votre transaction) et les frais de données L1 (le coût pour le rollup de publier vos données de transaction sur Ethereum, répercuté sur vous).

Avant mars 2024, les rollups publiaient les données de transaction sous forme de calldata sur Ethereum, ce qui entrait en concurrence avec les transactions classiques du mainnet pour le même espace de bloc. Lorsque Ethereum était très sollicité, cela faisait grimper fortement les coûts des rollups. Un simple swap de tokens sur un rollup majeur pouvait coûter entre 1 et 3 dollars en période de congestion, loin de l’expérience à frais quasi nuls souvent promise.

EIP-4844, activé lors de la mise à niveau Dencun en mars 2024, a changé la donne. Il a introduit un nouveau type de donnée appelé blob, un conteneur de données temporaire spécialement conçu pour les données groupées des rollups. Les blobs utilisent un marché de frais distinct du calldata, leurs frais de base démarrent très bas, et les données ne sont stockées que pendant environ 18 jours avant d’être supprimées. Pour les rollups, qui doivent publier des données à moindre coût sans avoir besoin que les nœuds Ethereum les stockent indéfiniment, c’était le bon compromis. Quelques semaines après Dencun, les frais médians par transaction sur Optimism, Arbitrum et Base ont chuté de 90 % ou plus.

Le marché des frais de blobs

Les blobs ont leurs propres frais de base de type EIP-1559, qui augmentent lorsque la demande de blobs dépasse la cible. La cible fixée par EIP-4844 est de 3 blobs par bloc, avec un maximum de 6. Comme la plupart des rollups publient plusieurs lots par heure, et qu’il existe des dizaines de rollups actifs, la demande de blobs en période d’affluence peut faire grimper sensiblement les frais de base des blobs.

Lors du pic de trading de memecoins sur Base en 2024, les frais de blobs ont flambé et les frais des rollups sont temporairement repassés dans la fourchette du dollar. Cela illustre une réalité structurelle : à mesure que davantage de rollups se disputent la capacité de blobs d’Ethereum, les utilisateurs de tous ces rollups paient plus cher. Les mises à niveau Pectra et Fusaka, prévues, visent à augmenter encore le débit de blobs, mais chaque étape nécessite un calibrage minutieux pour éviter de surcharger la couche de consensus d’Ethereum avec des données.

Les marges des séquenceurs

La plupart des rollups optimistes fonctionnent aujourd’hui avec un séquenceur unique et centralisé, exploité par l’équipe du rollup. Le séquenceur ordonne les transactions et détermine les frais d’exécution à facturer. Il est dans l’intérêt d’un séquenceur de fixer des frais légèrement supérieurs à son coût L1 ; cette marge constitue le revenu du séquenceur, parfois appelé le « profit du séquenceur ».

Pour les utilisateurs, cela signifie que les frais payés ne correspondent pas simplement au remboursement du coût L1 ; il existe une marge supplémentaire. Cette marge finance le développement du protocole et, dans certains cas, des programmes d’incitation en tokens. Les architectures de séquenceurs décentralisés (où plusieurs parties peuvent séquencer) constituent un domaine de recherche actif et ne sont pas encore déployées à grande échelle sur un rollup majeur.

Les rollups ZK ajoutent une composante de coût supplémentaire : le prover. Générer une preuve de validité est coûteux en calcul, et ce coût est réparti entre les utilisateurs d’un même lot. À mesure que le matériel de génération de preuves s’améliore et que les logiciels de preuve deviennent plus efficaces, ce coût a diminué, mais il reste une composante bien réelle des frais des rollups ZK.

Ce que cela signifie pour ETH en tant qu’actif

Sous EIP-1559, l’ETH est brûlé proportionnellement à l’activité du mainnet Ethereum. Les rollups réduisent la quantité de gas dépensée sur le mainnet, ce qui réduit la combustion. Pour la dynamique de l’offre d’ETH, il s’agit d’un changement significatif : un monde où la majeure partie de l’activité des utilisateurs se déroule sur les rollups et où seules les données de règlement atteignent L1 brûle moins d’ETH qu’un monde où chaque swap et transfert se produit sur le mainnet.

Certains analystes estiment que cela rend l’ETH structurellement inflationniste à mesure que l’adoption des rollups progresse ; d’autres soulignent que, les rollups générant davantage de volume de règlement et de frais de blobs, l’activité de base sur L1 reste significative. La réponse honnête est que la dynamique de l’offre est réellement plus difficile à modéliser après Dencun, et toute prédiction affirmée avec assurance devrait être accueillie avec un scepticisme approprié. Notre propre page de prix ETH présente des scénarios basés sur des modèles utilisant les données de prix de CoinGecko ; consultez la méthodologie pour savoir ce que le modèle prend en compte et ce qu’il exclut.

Pour une introduction plus large au fonctionnement des réseaux de couche 2, consultez notre entrée de glossaire sur le layer-2.

Questions fréquentes

Sources

• Spécification EIP-4844 (ethereum.org)
• L2Beat — TVL des rollups, statut des séquenceurs et comparaisons de risques
• TheWeal : entrée de glossaire Layer-2
• TheWeal : entrée de glossaire frais de gas