Dinámica de comisiones en Layer-2: por qué los costes de los rollups de Ethereum no son tan simples como parecen

Las comisiones de transacción de los rollups han caído a fracciones de centavo en algunas redes, pero el panorama completo incluye los costos de publicación de datos en L1, los márgenes de los secuenciadores y un nuevo mercado de comisiones introducido por EIP-4844.

Cómo se estructuran las comisiones de los rollups

Un rollup de capa 2 (layer-2) comprime muchas transacciones y publica un registro por lotes en la red principal de Ethereum. La comisión que pagas por una transacción en un rollup tiene dos componentes principales: la comisión de ejecución (lo que el rollup cobra por procesar tu transacción) y la comisión de datos en L1 (el costo del rollup por publicar los datos de tu transacción en Ethereum, que se traslada a ti).

Antes de marzo de 2024, los rollups publicaban los datos de las transacciones como calldata en Ethereum, lo que competía por el mismo espacio de bloque que las transacciones normales de la red principal. Cuando Ethereum estaba congestionada, esto disparaba los costos de los rollups. Un simple swap de tokens en un rollup importante podía costar entre $1 y $3 durante los periodos de congestión, lejos de la experiencia de comisión cero que a menudo se anuncia.

EIP-4844, activado en la actualización Dencun en marzo de 2024, cambió esto. Introdujo un nuevo tipo de dato llamado blob, un contenedor de datos transitorio diseñado específicamente para los datos por lotes de los rollups. Los blobs utilizan un mercado de comisiones independiente del calldata, su comisión base parte de un nivel muy bajo, y los datos solo se almacenan durante unos 18 días antes de ser eliminados. Para los rollups, que necesitan publicar datos de forma barata pero no requieren que los nodos de Ethereum los almacenen para siempre, este fue el equilibrio correcto. En las semanas posteriores a Dencun, las comisiones medianas por transacción en Optimism, Arbitrum y Base cayeron un 90% o más.

El mercado de comisiones de los blobs

Los blobs tienen su propia comisión base al estilo EIP-1559, que aumenta cuando la demanda de blobs supera el objetivo. El objetivo en EIP-4844 es de 3 blobs por bloque, con un máximo de 6. Dado que la mayoría de los rollups publican múltiples lotes por hora, y existen decenas de rollups activos, la demanda de blobs durante los periodos de alta actividad puede elevar notablemente las comisiones base de los blobs.

Durante el pico de operaciones con memecoins en Base en 2024, las comisiones de los blobs se dispararon y las comisiones de los rollups volvieron temporalmente al territorio de los dólares. Esto ilustra una realidad estructural: a medida que más rollups compiten por la capacidad de blobs de Ethereum, los usuarios de todos ellos pagan más. Las próximas actualizaciones Pectra y Fusaka buscan aumentar aún más el rendimiento de los blobs, pero cada paso requiere una calibración cuidadosa para evitar sobrecargar la capa de consenso de Ethereum con datos.

Márgenes de los secuenciadores

La mayoría de los rollups optimistas hoy en día operan con un único secuenciador centralizado, gestionado por el equipo del rollup. El secuenciador ordena las transacciones y determina qué comisión de ejecución cobrar. Le conviene al secuenciador fijar las comisiones ligeramente por encima de su costo en L1; ese margen es el ingreso del secuenciador, a veces llamado el “beneficio del secuenciador”.

Para los usuarios, esto significa que la comisión que pagan no es simplemente el reembolso del costo en L1; existe un sobreprecio. Ese sobreprecio financia el desarrollo del protocolo y, en algunos casos, programas de incentivos con tokens. Los diseños de secuenciadores descentralizados (donde varias partes pueden secuenciar) son un área activa de investigación y aún no están operativos a gran escala en ningún rollup importante.

Los rollups ZK añaden un componente de costo adicional: el prover (generador de pruebas). Generar una prueba de validez es computacionalmente costoso, y ese costo se distribuye entre los usuarios de un lote. A medida que mejora el hardware de generación de pruebas y el software de prueba se vuelve más eficiente, este costo ha disminuido, pero sigue siendo un componente real de las comisiones ZK.

Qué significa esto para ETH como activo

Bajo EIP-1559, ETH se quema en proporción a la actividad de la red principal de Ethereum. Los rollups reducen la cantidad de gas gastado en la red principal, lo que reduce la quema. Para la dinámica de la oferta de ETH, esto representa un cambio significativo: un mundo en el que la mayor parte de la actividad de los usuarios ocurre en rollups y solo los datos de liquidación llegan a L1 quema menos ETH que un mundo en el que cada swap y transferencia ocurre en la red principal.

Algunos analistas argumentan que esto hace que ETH sea estructuralmente inflacionario a medida que crece la adopción de rollups; otros señalan que, a medida que los rollups impulsan un mayor volumen de liquidación y comisiones de blobs, la actividad base en L1 se mantiene significativa. La respuesta honesta es que la dinámica de la oferta es genuinamente más difícil de modelar después de Dencun, y cualquier predicción hecha con confianza debería tratarse con el escepticismo apropiado. Nuestra propia página de precio de ETH muestra escenarios basados en modelos que utilizan datos de precios de CoinGecko; consulta la metodología para saber qué incluye y qué no incluye el modelo.

Para una introducción más amplia sobre cómo funcionan las redes de capa 2, consulta nuestra entrada del glosario sobre layer-2.

Preguntas frecuentes

Fuentes

• Especificación de EIP-4844 (ethereum.org)
• L2Beat — TVL de rollups, estado de los secuenciadores y comparaciones de riesgo
• TheWeal: entrada del glosario sobre Layer-2
• TheWeal: entrada del glosario sobre comisión de gas