Gebührendynamik bei Layer-2: Warum die Kosten von Ethereum-Rollups nicht so einfach sind, wie sie scheinen

Die Transaktionsgebühren von Rollups sind bei einigen Netzwerken auf Bruchteile eines Cents gefallen, doch das vollständige Bild umfasst auch L1-Datenveröffentlichungskosten, Sequencer-Margen und einen neuen, durch EIP-4844 eingeführten Gebührenmarkt.

Wie sich Rollup-Gebühren zusammensetzen

Ein Layer-2-Rollup komprimiert viele Transaktionen und veröffentlicht einen Sammel-Datensatz auf dem Ethereum-Mainnet. Die Gebühr, die man für eine Rollup-Transaktion zahlt, besteht aus zwei Hauptkomponenten: der Ausführungsgebühr (was der Rollup für die Berechnung der Transaktion berechnet) und der L1-Datengebühr (die Kosten des Rollups für die Veröffentlichung der Transaktionsdaten auf Ethereum, die an die Nutzer weitergegeben werden).

Vor März 2024 veröffentlichten Rollups Transaktionsdaten als Calldata auf Ethereum, was um denselben Blockplatz konkurrierte wie reguläre Mainnet-Transaktionen. War Ethereum stark ausgelastet, trieb das die Rollup-Kosten deutlich nach oben. Ein einfacher Token-Swap auf einem großen Rollup konnte in Stoßzeiten 1 bis 3 US-Dollar kosten – weit entfernt von dem oft beworbenen Nahezu-Nullgebühren-Erlebnis.

EIP-4844, aktiviert im Dencun-Upgrade im März 2024, änderte dies. Es führte einen neuen Datentyp namens Blob ein, einen temporären Datencontainer, der speziell für Rollup-Sammeldaten entwickelt wurde. Blobs nutzen einen eigenen Gebührenmarkt getrennt von Calldata, ihre Grundgebühr startet sehr niedrig, und die Daten werden nur etwa 18 Tage gespeichert, bevor sie gelöscht werden. Für Rollups, die Daten günstig veröffentlichen müssen, aber nicht benötigen, dass Ethereum-Nodes sie für immer speichern, war dies der richtige Kompromiss. Innerhalb weniger Wochen nach Dencun fielen die durchschnittlichen Transaktionsgebühren bei Optimism, Arbitrum und Base um 90 % oder mehr.

Der Blob-Gebührenmarkt

Blobs haben ihre eigene, an EIP-1559 angelehnte Grundgebühr, die steigt, wenn die Nachfrage nach Blobs das Ziel übersteigt. Das Ziel in EIP-4844 liegt bei 3 Blobs pro Block, mit einem Maximum von 6. Da die meisten Rollups mehrmals pro Stunde Batches veröffentlichen und es Dutzende aktive Rollups gibt, kann die Blob-Nachfrage in Stoßzeiten die Blob-Grundgebühren spürbar nach oben treiben.

Während des Höhepunkts des Memecoin-Handels auf Base im Jahr 2024 schossen die Blob-Gebühren in die Höhe, und die Rollup-Gebühren kehrten vorübergehend in den Dollarbereich zurück. Dies verdeutlicht eine strukturelle Realität: Je mehr Rollups um Ethereums Blob-Kapazität konkurrieren, desto mehr zahlen die Nutzer auf allen von ihnen. Die geplanten Pectra- und Fusaka-Upgrades sollen den Blob-Durchsatz weiter erhöhen, doch jeder Schritt erfordert eine sorgfältige Abstimmung, um eine Überlastung der Ethereum-Konsensschicht mit Daten zu vermeiden.

Sequencer-Margen

Die meisten optimistischen Rollups betreiben heute einen einzigen, zentralisierten Sequencer, der vom Rollup-Team betrieben wird. Der Sequencer ordnet Transaktionen und legt fest, welche Ausführungsgebühr berechnet wird. Es liegt im Interesse eines Sequencers, die Gebühren leicht über seinen L1-Kosten anzusetzen; diese Marge ist der Sequencer-Umsatz, manchmal auch als „Sequencer-Gewinn“ bezeichnet.

Für Nutzer bedeutet das: Die gezahlte Gebühr ist nicht einfach die Erstattung der L1-Kosten – es gibt einen Aufschlag. Dieser Aufschlag finanziert die Protokollentwicklung und in manchen Fällen Token-Anreizprogramme. Dezentralisierte Sequencer-Designs (bei denen mehrere Parteien sequenzieren können) sind ein aktives Forschungsfeld und bei keinem großen Rollup bislang in großem Maßstab im Live-Betrieb.

ZK-Rollups fügen eine weitere Kostenkomponente hinzu: den Prover. Die Erzeugung eines Gültigkeitsbeweises ist rechenintensiv, und diese Kosten werden auf die Nutzer eines Batches verteilt. Mit verbesserter Prover-Hardware und effizienterer Beweissoftware sind diese Kosten gesunken, bleiben aber ein realer Bestandteil der ZK-Gebühren.

Was das für ETH als Asset bedeutet

Unter EIP-1559 wird ETH proportional zur Aktivität auf dem Ethereum-Mainnet verbrannt. Rollups reduzieren die Menge an Gas, die auf dem Mainnet verbraucht wird, was den Burn verringert. Für die Angebotsdynamik von ETH ist das eine bedeutende Verschiebung: Eine Welt, in der der Großteil der Nutzeraktivität auf Rollups läuft und nur Abwicklungsdaten das L1 erreichen, verbrennt weniger ETH als eine Welt, in der jeder Swap und jede Überweisung auf dem Mainnet stattfindet.

Manche Analysten argumentieren, dass dies ETH mit wachsender Rollup-Adoption strukturell inflationär macht; andere weisen darauf hin, dass die Basisaktivität auf L1 bedeutsam bleibt, da Rollups mehr Abwicklungsvolumen und Blob-Gebühren erzeugen. Die ehrliche Antwort ist, dass die Angebotsdynamik nach Dencun tatsächlich schwerer zu modellieren ist, und jede selbstsicher vorgetragene Prognose sollte mit angemessener Skepsis betrachtet werden. Unsere eigene ETH-Preisseite zeigt modellbasierte Szenarien anhand von CoinGecko-Preisdaten; siehe die Methodik dafür, was das Modell abbildet und was nicht.

Eine umfassendere Einführung in die Funktionsweise von Layer-2-Netzwerken finden Sie in unserem Glossareintrag zu Layer-2.

Häufig gestellte Fragen

Quellen

• EIP-4844-Spezifikation (ethereum.org)
• L2Beat — Rollup-TVL, Sequencer-Status und Risikovergleiche
• TheWeal: Glossareintrag Layer-2
• TheWeal: Glossareintrag Gas-Gebühr