Im vergangenen Jahr zahlte ein Bauarbeiter in Dubai, der 500 $ auf die Philippinen \u00fcberwies, laut Daten der Weltbank durchschnittlich 5,3 % an Geb\u00fchren \u00fcber traditionelle Geldtransferdienste. Ein Kollege, der denselben Betrag \u00fcber Tether im Tron-Netzwerk sendete, zahlte etwa 1 $. Diese Differenz, multipliziert \u00fcber Hunderte Millionen Wanderarbeiter weltweit, erkl\u00e4rt, warum Stablecoins still und leise zum bedeutendsten Zahlungsexperiment seit Jahrzehnten werden.<\/p>\n
Dieser Artikel behandelt Marktdynamiken und Finanzdienstleistungen. Er stellt keine Finanzberatung dar und ist keine Empfehlung, ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Dienstleistung zu nutzen.<\/em><\/p>\n Die weltweiten R\u00fcck\u00fcberweisungen beliefen sich laut Sch\u00e4tzungen der Weltbank 2023 auf \u00fcber 860 Milliarden Dollar. Die durchschnittlichen weltweiten Kosten f\u00fcr die \u00dcberweisung von 200 $ lagen im ersten Quartal 2025 bei 6,4 %, wobei Subsahara-Afrika mit \u00fcber 8 % noch h\u00f6her lag. Diese Kosten summieren sich \u00fcber ein Arbeitsleben hinweg: Eine Haushaltshilfe, die monatlich 400 $ \u00fcberweist und dabei 6 % zahlt, verliert allein durch Geb\u00fchren fast 290 $ pro Jahr. Die Beg\u00fcnstigten leben oft in L\u00e4ndern mit eingeschr\u00e4nktem Bankzugang und volatilen Landesw\u00e4hrungen, was auf Dollar lautende Instrumente zus\u00e4tzlich attraktiv macht.<\/p>\n Traditionelle Anbieter berechnen f\u00fcr drei Dinge: Devisenumtausch, Korrespondenzbankgeb\u00fchren und die Kosten f\u00fcr den Betrieb von Bargeldauszahlungsnetzen in den Empf\u00e4ngerl\u00e4ndern. Stablecoins k\u00f6nnen die ersten beiden nahezu vollst\u00e4ndig eliminieren, da USDT oder USDC ohne Umtausch als Dollar ankommen und das Tron- oder Ethereum-Netzwerk unabh\u00e4ngig vom Betrag eine feste Geb\u00fchr pro Transaktion berechnet. Die verbleibende Reibung ist die letzte Meile der Auszahlung: die Umwandlung des erhaltenen Stablecoins in Landesw\u00e4hrung \u00fcber eine lokale B\u00f6rse oder einen Peer-to-Peer-Markt.<\/p>\n Die Tron-Blockchain transportiert inzwischen mehr USDT nach Tagesvolumen als jede andere Chain \u2013 eine Tatsache, die Beobachter \u00fcberrascht, die sich auf Ethereum konzentrieren. Der Grund sind die Kosten: Eine USDT-\u00dcberweisung auf Tron kostet unabh\u00e4ngig vom gesendeten Betrag rund 1 $ an Netzwerkgeb\u00fchren, verglichen mit 5-20 $ auf Ethereum in Phasen der \u00dcberlastung. In Korridoren wie VAE-Philippinen, VAE-Indien und USA-Mexiko hat sich USDT auf Tron zum bevorzugten Instrument f\u00fcr informelle \u00dcberweisungsnetzwerke entwickelt. Absender kaufen USDT \u00fcber eine lokale B\u00f6rse oder einen Krypto-Broker, senden es direkt an die Wallet-Adresse eines Empf\u00e4ngers, und der Empf\u00e4nger verkauft es \u00fcber einen lokalen Peer-to-Peer-Markt oder eine B\u00f6rse. Siehe USDT auf TheWeal<\/a> f\u00fcr aktuelle Angebots- und Marktdaten.<\/p>\n Die Attraktivit\u00e4t geht \u00fcber die Geb\u00fchren hinaus. In L\u00e4ndern mit Kapitalverkehrskontrollen oder offiziellen Wechselkursbeschr\u00e4nkungen erm\u00f6glichen Stablecoins es Absendern, die verpflichtende Umrechnung zu ung\u00fcnstigen offiziellen Kursen zu umgehen. Dieser Anwendungsfall ist in Venezuela, Argentinien und mehreren westafrikanischen L\u00e4ndern weit verbreitet, wo die Abwertung der Landesw\u00e4hrung den Zugang zu Dollar besonders wertvoll macht. Die Stablecoin-Kategorie<\/a> auf TheWeal verfolgt die Marktentwicklungen bei allen wichtigen Emittenten.<\/p>\n Um Remittance-Stablecoins herum ist eine sekund\u00e4re Infrastrukturschicht entstanden. Auf den Philippinen erm\u00f6glichen B\u00f6rsen wie Coins.ph USDT-Empf\u00e4ngern die direkte Auszahlung auf ein Bankkonto oder eine mobile Wallet. In Nigeria dienen Peer-to-Peer-M\u00e4rkte auf Binance P2P und lokalen \u00c4quivalenten als letzte Auszahlungsmeile. In Mexiko haben mehrere Fintechs USDC-zu-Peso-Korridore aufgebaut, die direkt mit Western Union konkurrieren. Das Zahlungsunternehmen Bitso, das den Korridor USA-Mexiko betreibt, wickelte 2023 \u00fcber 4 Milliarden Dollar an Krypto-\u00dcberweisungsvolumen ab, gr\u00f6\u00dftenteils in Stablecoins.<\/p>\n Die Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich<\/a> ver\u00f6ffentlichte 2023 ein Arbeitspapier zu grenz\u00fcberschreitenden Stablecoin-Zahlungen und wies sowohl auf die Effizienzgewinne als auch auf die Compliance-L\u00fccken hin. Konkret merkte die BIZ an, dass Stablecoin-\u00dcberweisungen die Know-your-Customer- und Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfungs-Pr\u00fcfungen, die lizenzierte Geldtransferdienste durchf\u00fchren m\u00fcssen, weitgehend umgehen. Die regulatorischen Ans\u00e4tze variieren: Die Markets-in-Crypto-Assets-Verordnung (MiCA) der EU weitet AML-Anforderungen auf Krypto-\u00dcberweisungen oberhalb bestimmter Schwellenwerte aus; die USA haben noch keine entsprechende Gesetzgebung erlassen. Siehe unsere Regulierungs-Berichterstattung<\/a> f\u00fcr laufende Entwicklungen.<\/p>\n Western Union und MoneyGram haben unterschiedlich reagiert. MoneyGram ist eine Partnerschaft mit Stellar eingegangen, um einen krypto-gest\u00fctzten \u00dcberweisungskorridor anzubieten, und hat sp\u00e4ter die Unterst\u00fctzung f\u00fcr USDC-Abwicklungen erweitert. Western Union war zur\u00fcckhaltender und f\u00fchrt Pilotprojekte durch, hat aber noch kein Stablecoin-Produkt f\u00fcr Verbraucher eingef\u00fchrt. Unterdessen verlieren kleinere Anbieter, die margenstarke Korridore bedienten, Volumen an krypto-native Alternativen. Manche haben mit Geb\u00fchrensenkungen reagiert; andere bauen \u00fcber Partnerschaften mit Circle eigene Stablecoin-Schienen auf.<\/p>\n Die Effizienzgewinne sind real, aber ebenso die Risiken. Wallets k\u00f6nnen kompromittiert werden; Peer-to-Peer-M\u00e4rkte setzen Verk\u00e4ufer Betrugsrisiken aus; die Reservezusammensetzung von Tether birgt ein Tail-Risiko (siehe unsere Tether-Seite<\/a>). Empf\u00e4nger, die sofort Landesw\u00e4hrung ben\u00f6tigen, sind dem Spread zwischen dem Stablecoin-Preis und dem lokalen Wechselkurs ausgesetzt, der sich in Phasen von Marktstress ausweiten kann. Und Verbraucherschutzrahmen, die traditionelle Geldtransferdienste abdecken, gelten nicht f\u00fcr selbstverwahrte Krypto-\u00dcberweisungen. Der Kostenvorteil ist erheblich, geht aber mit einer Verantwortung einher, die traditionelle Anbieter im Namen der Nutzer \u00fcbernehmen.<\/p>\n In den meisten Rechtsordnungen ist das Halten und \u00dcbertragen von Stablecoins legal, aber Lizenzanforderungen f\u00fcr den Betrieb als Geldtransferdienst k\u00f6nnen gelten, wenn dies kommerziell in gro\u00dfem Umfang erfolgt. Als Privatperson, die Geld an Familie sendet, ist die T\u00e4tigkeit generell erlaubt, wobei die Regeln sowohl im Sende- als auch im Empfangsland gepr\u00fcft werden sollten.<\/p>\n Das h\u00e4ngt von der Krypto-Infrastruktur des Empf\u00e4ngerlandes ab. Auf den Philippinen und in Nigeria ist das Auszahlungs\u00f6kosystem einigerma\u00dfen ausgereift; in L\u00e4ndern mit weniger entwickelten B\u00f6rsenm\u00e4rkten bleibt die letzte Meile der Engpass. Mehrere Fintechs bauen End-to-End-Produkte, die die Krypto-Ebene vollst\u00e4ndig abstrahieren und ein Bank\u00fcberweisungserlebnis auf Stablecoin-Schienen bieten.<\/p>\n \u00dcberweisungen werden auf Tron innerhalb von Minuten abgewickelt. Ein anhaltender Depeg w\u00e4re ein bedeutendes Marktereignis, aber eine kurze Volatilit\u00e4t w\u00e4hrend einer laufenden \u00dcberweisung wird mit \u00e4u\u00dferst geringer Wahrscheinlichkeit einen nennenswerten Verlust verursachen. Historisch betrachtet war selbst der gr\u00f6\u00dfte Tether-Depeg nur von kurzer Dauer und betraf die Preisbildung am Sekund\u00e4rmarkt, nicht die Einl\u00f6sung beim Emittenten.<\/p>\n Im vergangenen Jahr zahlte ein Bauarbeiter in Dubai, der 500 $ auf die Philippinen \u00fcberwies, laut Daten der Weltbank durchschnittlich 5,3 % an Geb\u00fchren \u00fcber traditionelle Geldtransferdienste. Ein Kollege, der denselben Betrag \u00fcber Tether im Tron-Netzwerk sendete, zahlte etwa 1 $. Diese Differenz, multipliziert \u00fcber Hunderte Millionen Wanderarbeiter weltweit, erkl\u00e4rt, warum Stablecoins still und leise … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_twl_variant":"standard","_twl_tldr":"","_twl_takeaways":"","_twl_sources":"World Bank Remittance Prices Worldwide Q1 2025|https:\/\/remittanceprices.worldbank.org\/\nBIS Working Paper on Stablecoin Cross-Border Payments|https:\/\/www.bis.org\/publ\/work1045.htm","_twl_has_affiliate":"","_twl_ymyl":"1","_twl_update_log":"","_twl_quick_answer":"","_twl_faq":"","_twl_coin_embed":"","footnotes":""},"categories":[159],"tags":[187,188,162,189,190],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stablecoins","tag-payments","tag-remittances","tag-stablecoin","tag-tether","tag-usdt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":624,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions\/624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theweal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Das \u00dcberweisungsproblem, das Stablecoins l\u00f6sen<\/h2>\n
USDT auf Tron dominiert das Korridorvolumen<\/h2>\n
Die Infrastruktur, die sich darum aufbaut<\/h2>\n
Was die traditionellen Anbieter tun<\/h2>\n
Risiken f\u00fcr Empf\u00e4nger und Absender<\/h2>\n
H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n
Ist es legal, \u00dcberweisungen per Stablecoins zu senden?<\/h3>\n
K\u00f6nnen Empf\u00e4nger ohne Krypto-Kenntnisse Stablecoin-\u00dcberweisungen nutzen?<\/h3>\n
Was passiert, wenn USDT w\u00e4hrend einer \u00dcberweisung seine Bindung verliert (Depeg)?<\/h3>\n
Quellen<\/h2>\n
\n